Les entreprises de radiodiffusion doivent concevoir le réseau en utilisant un véritable modèle dérivé du centre et en contrôler les éléments à l’aide du routage SDN. C’est le moyen le plus efficace de tirer parti du plein potentiel de la technologie IP.

Par Olivier Suard *

Étant donné la nature de plus en plus concurrentielle de la transmission de contenu, toute nouvelle technologie susceptible d’améliorer la productivité et de réaliser des économies de coûts sera plus que bienvenue. L'adoption croissante de la technologie IP n'est donc pas une surprise. Considéré moins coûteux à long terme que la technologie de bande de base spécifique pour la transmission de contenu, le protocole IP peut également utiliser la technologie et l'infrastructure existantes. Pour beaucoup, cela représente un avantage énorme, car cela élimine le besoin de faire des modifications majeures.

- Publicité -

Jusqu'à présent, tout semble aller pour le mieux, à l'exception du fait que cette approche peut limiter considérablement le potentiel considérable de la technologie IP. Malheureusement, encouragés par certains fournisseurs de commutateurs IP, les opérateurs tombent parfois dans le piège de se concentrer sur les produits. L'objectif principal doit être d'obtenir l'architecture de réseau appropriée et le contrôle des applications et des flux de travail de la transmission du contenu.

Actuellement, trois configurations d'architecture sont utilisées dans la transmission de contenu et dans d'autres industries.

Réseau en étoile centralisé
Cette approche est cohérente avec l'architecture de bande de base conventionnelle: toutes les connexions passent par un grand routeur IP qui se trouve dans la salle de contrôle principale. Cependant, cela implique qu’il n’ya pas d’agrégation de signaux à la périphérie du réseau: tout doit être acheminé vers le routeur central. Des fibres doivent être placées pour connecter chaque périphérique au routeur central.

Pour répondre à la demande croissante et anticiper les besoins futurs, les entreprises de transmission de contenu acquièrent souvent un grand routeur dès le début. La limite de capacité est souvent atteinte plus tôt que prévu, il est alors nécessaire de remplacer le routeur central.

De plus, chaque périphérique connecté occupe un port coûteux en bande passante élevée dans le routeur central, quelle que soit la bande passante requise. Cela augmente le coût par port des périphériques à faible bande passante. L'absence d'agrégation implique que la redondance doit être gérée par les périphériques périphériques du réseau.

Enfin, une architecture de réseau en étoile, de par sa nature, n’est pas idéale pour les sites distants en tant qu’extension du site principal, car elle implique que tout le trafic doit transiter par le routeur central.

Au départ, les réseaux en étoile peuvent sembler simples et pratiques, mais ils sont en pratique très limitatifs, potentiellement vulnérables et très coûteux.

Dérivé central (feuille vertébrale)
Les grands centres de données adoptent souvent un modèle de réseau IP distribué, appelé architecture dérivée centrale (Spine-Leaf). Cela implique l'utilisation de deux routeurs ou plus dans le noyau (central) et d'autres routeurs plus petits dans le bord (dérivés).

En connectant tous les équipements de chaque zone aux routeurs d'agrégation dérivés, puis en les connectant aux routeurs principaux, les entreprises réduisent le nombre de connexions allant directement aux routeurs principaux, ce qui simplifie la gestion de la fibre. S'il y a moins de fibres, le ou les routeurs centraux ont également besoin de moins de ports et un coût par port plus bas est obtenu, en particulier pour les périphériques à faible bande passante.

L'architecture dérivée centrale facilite la redondance dans le réseau de tous les périphériques à un coût bien inférieur. Ce modèle offre également une flexibilité et une évolutivité optimales. La capacité peut être augmentée en ajoutant des routeurs dérivés (feuille) ou central (colonne vertébrale), au lieu de remplacer le bloc existant, comme cela se produit dans les réseaux en étoile. Grâce à cela, il n'est pas nécessaire que les réseaux aient une taille plus grande dès le départ, car la capacité peut être étendue dans le temps.

Bien que la configuration d’une véritable architecture dérivée centrale puisse être plus complexe que d’autres, il s’agit d’une structure de réseau évolutive, robuste et performante qui répond parfaitement aux besoins des sociétés de transport.

Double étoile
Ce troisième modèle d'architecture est ce que certains pourraient appeler une feuille de colonne vertébrale, mais en réalité, il s'agit d'un modèle d'architecture "à double étoile". Bien que cela nécessite l'utilisation de deux routeurs centraux, chaque routeur dérivé du réseau n'est connecté qu'à l'un des routeurs centraux.

Cette solution n’est pas flexible en termes de répartition de la charge et d’optimisation de la capacité totale du réseau. À mesure que le réseau évolue, il impose des exigences particulières aux terminaux qui nécessitent des connexions redondantes.

Les partisans de cette architecture préfèrent souvent le routage automatique basé sur des protocoles plutôt que le routage SDN (réseaux définis par logiciel). Bien qu'un réseau dérivé pseudo-central puisse initialement être plus attrayant du fait de la simplicité de sa configuration, seule une véritable architecture dérivée centrale permet aux entreprises de tirer le meilleur parti de leurs investissements en infrastructure IP dans leurs installations.

Contrôle
Outre l'architecture du réseau, les opérateurs doivent également organiser et contrôler le réseau multimédia IP:

Routage automatique
Les protocoles exécutés par les commutateurs IP conventionnels (par exemple, IGMP / PIM) permettent aux éléments du réseau de prendre des décisions en matière de routage en fonction du trafic IP. Cela signifie que la décision de transporter des flux de média individuels sur le réseau peut être laissée au réseau et non à l'opérateur.

Bien qu'il soit largement utilisé dans les réseaux IP, le routage automatique présente des inconvénients lorsqu'il s'agit de réseaux professionnels de production multimédia en temps réel.

Par exemple, le routage automatique peut ne pas être assez rapide pour transmettre le grand nombre d'événements de commutation simultanés requis dans la production en direct. Vous pouvez également avoir des problèmes avec les réseaux où il existe des boucles et où la gestion de la bande passante peut être médiocre.

La plupart de ces problèmes peuvent être résolus par des experts en réseaux IP, mais vous aurez besoin de votre aide chaque fois que la configuration subira un changement important, par exemple si de nouvelles études sont ajoutées ou si un grand nombre de caméras est transféré d'une application à une autre. placer à un autre.

Routage réseau défini par logiciel
Le routage des réseaux définis par logiciel (SDN) laisse au contrôle de routage la responsabilité d'un niveau de contrôle centralisé. Le logiciel de gestion et d’orchestration offre une vue complète de l’équipement disponible, de l’infrastructure réseau et des services, à la fois ceux que l’organisation possède actuellement et ceux qui sont programmés. Grâce à cela, vous pouvez prendre des décisions intelligentes de manière efficace en matière de routage et de contrôle de flux. Il peut également offrir la fonctionnalité de routage explicite attendue par les entreprises de diffusion en continu de contenu.

Le routage SDN garantit également un niveau de performance supérieur à celui du routage automatique. Le logiciel contrôle également tous les flux de média, ce qui signifie qu’il dispose de plus d’informations et est mieux à même de répondre aux besoins actuels en bande passante et même aux besoins programmés. C'est même bénéfique en termes de protection et de sécurité. Les logiciels d'orchestration et de contrôle peuvent facilement créer diverses méthodes de protection contre les pannes. Vous pouvez également contrôler totalement la destination qu'une multidiffusion peut acheminer à partir d'une source particulière, réduisant ainsi les risques de sécurité.

Contrairement au routage automatique, le routage SDN peut, avec le logiciel de contrôle et d'orchestration approprié, traiter facilement toute architecture réseau sans risque.

Conclusion
Les entreprises de transmission de contenu doivent concevoir le réseau à l’aide d’un véritable modèle dérivé du cœur (Spine-Leaf) et en contrôler les éléments à l’aide du routage SDN. C’est le moyen le plus efficace de tirer parti de tout le potentiel de la technologie IP tout en permettant d’obtenir un retour sur investissement optimal et d’optimiser les possibilités de réussite opérationnelle.

* Olivier Suard est le vice-président marketing de Nevion.

Richard Santa, RAVT
Auteur: Richard Santa, RAVT
éditeur
Journaliste de l'Université d'Antioquia (2010), avec une expérience en technologie et en économie. Editeur des magazines TVyVideo + Radio et AVI Latin America. Coordonnateur académique de TecnoTelevisión & Radio.

SPONSORS














AUTRES NOUVELLES

article thumbnailTous ces éléments, revêtus d’une importance essentielle pour le succès de toute initiative de production vidéo en direct via ...
article thumbnailComme mentionné dans la tranche précédente, de la fin des années 90 à nos jours, avec l'avènement et la consolidation ultérieure de ...
article thumbnailHistoriquement, le Mexique a excellé dans l'industrie de la radiodiffusion régionale pour être à l'avant-garde de la technologie et de la production audiovisuelle, à la fois en matière de ...
article thumbnailLe fait de pouvoir réparer une fibre sur le terrain en moins d'une minute lui fait gagner de nombreux amis, notamment dans les urgences audiovisuelles ....
article thumbnailLes périphériques connectés au réseau peuvent servir de pool de ressources pour partager efficacement ces ressources, par exemple, en permettant ...
article thumbnailCe premier versement vise à comprendre le fonctionnement du modèle économique Netflix et des autres plates-formes de distribution de contenu ...
article thumbnailLors de la législature du Congrès colombien qui commence en mars, les deux débats qui restent à approuver du projet de ...
article thumbnailPour le streaming, un autre avantage est que vMix permet de diffuser simultanément jusqu'à trois émissions sur différents serveurs, en les convertissant en un ...
article thumbnailAvec une analyse sur la commodité du changement de la bande sur le disque dans les travaux d'édition et de production de la télévision professionnelle, ainsi qu'une ...
article thumbnailDiffuser professionnellement avec juste un outil dans le cloud. Par: Erick Vilaró