Lisez comment nous l'avons signalé dans 1998 l'apparition de DVCAM, Sony, et DVCPRO, Panasonic, l'amélioration des formats en concurrence pour un marché en croissance. succès DV chez les utilisateurs à domicile est indiscutable, alors que les professionnels ont commencé à se habituer à la présence de minuscules cassette dont la bande est seulement six mm de large.

En Septembre 1993, 55 entreprises les plus importantes de l'industrie mondiale de l'électronique ont convenu des spécifications d'une nouvelle norme pour l'enregistrement vidéo numérique. Le format DVC adopté par le Consortium semblait avoir le potentiel pour devenir le système d'enregistrement vidéo le plus largement utilisé dans le monde entier.

Cinq ans plus tard, le marché offre au moins quatre variations sur le thème original, tous les descendants de la formule originale. La plupart des fabricants produisent des équipements pour DV usage domestique strictement basée sur l'accord initial.

Cependant, Sony a décidé d'offrir un format amélioré qu'il nomma comme DVCAM et Panasonic ont fait la même chose avec DVCPRO, qui a déjà deux "saveurs" différentes ... La compétition se poursuit et le marché est compliqué.

- Publicité -

De plus, le développement rapide des solutions de connectivité basée sur le système FireWire Il a la possibilité de transférer des systèmes vidéo numériques de montage non linéaire sans aucune perte de qualité, dans les frais raisonnables qui ont permis à repenser complètement les niveaux techniques de la réalité éducative vidéographie et des entreprises.

Cependant l'explosion de DV a apporté une certaine confusion dans le monde de la production vidéo. La plupart des formats d'enregistrement numérique vidéo émergents sont liées à la norme DV, bien que certains d'entre eux ne suivent pas les spécifications de format physique.

Les bandes ...

Comme format d'enregistrement DV cassette vidéo était destinée à démarrer pour les utilisateurs à domicile ou soi-disant prosommateurs. La spécification initiale, connue sous le nom DVC, propose deux tailles de cassettes: le «L», qui prend en charge jusqu'à quatre heures d'enregistrement avec une taille de 125x78mm, et le "Mini", qui peut gérer jusqu'à une heure de matériel dans une boîte 66x48mm.

Ce dernier est connu comme MiniDV, peut-être essayer de nourrir le public l'idée qu'il est un format différent. En fait, l'existence des bandes plus grand est quelque chose d'un secret pour le « initié » à cheval leurs studios à domicile table enregistreurs vidéo avec offrant quelques fabricants.

Sony a introduit des changements dans la structure physique des cassettes, en ajoutant une petite puce de la mémoire non volatile qui peut stocker des informations sur les prises enregistrées sur la bande, telles que les adresses de code temporel et une marque "bonne sélection - mauvaise sélection". Cette innovation est l'une des clés de la proposition de Sony pour l'utilisation du format DVCAM dans les opérations de presse.

Problèmes audio commencent

La spécification originale du consortium DVC proposait trois manières différentes d'enregistrer le son, basées sur différents échantillons. D'une part on parlait de bits 12, avec un échantillonnage de 32kHz, plus que suffisant pour les applications ordinaires. Lorsque vous utilisez le son bit 12, l'équipement DV peut gérer jusqu'à quatre canaux audio.

Lorsque la qualité supérieure est nécessaire, le format peut accueillir bits non compressé audio 16 44.1 ou 48Khz, de qualité identique à celle des enregistreurs DAT professionnels les. La coexistence de ces normes est l'un des facteurs qui commencent à compliquer les choses pour les utilisateurs imprudents ...

En effet, le bruit constitue l'un des domaines dans lesquels les DV diffèrent pour un usage professionnel. Le son numérique DVCAM enregistrement 12 ou 16 bits, un effet immédiat sur le nombre de canaux utilisables: en utilisant une bande passante plus faible, peut enregistrer jusqu'à quatre canaux de son.

Utilise seulement 16 DVCPRO bits sonores. Cependant, peuvent jouer sans problème peu 12 les enregistreurs de format audio causée par l'équipement DV de toute marque.

Mais il y a une différence fondamentale dans la façon de « paquet » le son entre les différents formats. La norme DV d'origine utilise son non-synchrone. Cela ne signifie pas que le matériel a tendance à perdre synchronie entre l'audio et la vidéo, mais lorsque l'audio numérique est transmis peut être légèrement « désordre » par rapport aux images vidéo correspondant.

Ce ne pose aucun problème dans des circonstances normales, mais il peut causer des petites pauses sonores lorsque le matériau est publié. Après tout, c'est un équipement pour un usage domestique ... beaucoup l'intention d'utiliser à d'autres fins. En outre, les professionnels utilisent des formats sonores complètement synchrones qui peuvent être modifiés que de l'audio analogique.

Cependant, cela apporte quelques différences dans le flux de l'information numérique provenant d'équipements de marque différente, qui les rendent partiellement incompatibles. En effet, il peut être difficile à reproduire un enregistrement sur un enregistreur DVCAM DVCPRO préserver le codage initial. Plusieurs fois, il est nécessaire de traiter ce matériau pour les routes analogiques. Ou copier la vidéo numérique et la sortie audio analogique ...

Cela signifie que pour transférer ce matériel est nécessaire de poursuivre le processus de jeu - decompress - coder un signal analogique (ou numérique) - compresser et enregistrer à nouveau. Il est réduit à utiliser des enregistreurs numériques sophistiqués que leurs homologues analogiques. Les résultats ne sont pas fatales ... mais loin d'être optimale. Ils peuvent être comparables à composante analogique des enregistreurs vidéo, mais il est très probable que, dans un processus de ce type défauts causés par la compression devient plus évidente.

En toute justice pour les fabricants, je dois dire que ces problèmes ont tendance à disparaître. Tout enregistreur DV professionnel peut lire des cassettes DV réduisant au minimum les problèmes audio de type domestique dans les tribunaux.

Et nous sommes très proches de la compatibilité de lecture complète. Un enregistreur peut lire DVCPRO un DVCAM, et vice versa. Presque toujours. Mais non de harceler les fabricants, pourquoi est-ce que le « presque » échoue toujours dans les emplois les plus importants?

Changer les habitudes

Facteur propres systèmes audio numériques peuvent compliquer les choses des cinéastes. Dans le monde analogique peut gérer des niveaux élevés de signaux sonores. En fait, les formats d'enregistrement basés sur la bande métallique sont particulièrement permissive, puisque dans de nombreux cas, peut gérer les niveaux jusqu'à + 3DB. Cela a conduit de nombreux techniciens sont habitués à gérer leurs signaux en haut de l'échelle.

Si elles commencent à faire fonctionner l'équipement numérique trouveront un petit problème à un moment où le signal est saturé, vous commencez à entendre des bruits parce que quand la capacité du système d'enregistrement est dépassée, le signal est retiré et le pics de signaux commencent à apparaître pops y fissures ils peuvent désactiver le son.

Ce n'est pas un mauvais fonctionnement des systèmes numériques. Il est la conséquence de mauvaises habitudes acquises au cours de nombreuses années de travail dans les environnements analogiques dans lesquels saturé la distorsion du son caractéristique fait partie de ce que certains considèrent comme un audio "normal". Solution? les niveaux de respect qui peuvent effectivement être traitées par le système. Rappelez-vous que le niveau de référence pour les enregistrements numériques doit être réglé bien en dessous du 0DB de l'échelle, ce qui correspond au niveau maximum que le système peut gérer avant de commencer vos enregistrements sonnent comme un récipient en plastique rempli de roches.

Inconvénients

L'architecture physique de la bande DV est sujette à certains problèmes. Considérons que la largeur de bande 6mm est constamment en contact avec le tambourUn tambour rotatif tournant à 21.7rpm 9000mm. Et l'espace utilisé sur la bande pour enregistrer une image vidéo est légèrement supérieure à deux tiers du diamètre d'un cheveu humain. Quel pourrait être l'effet d'une particule de poussière, par hasard, gêner la lecture de la bande?

Anticipant ces problèmes, le Consortium DV introduit un algorithme de correction d'erreur robuste dans la norme, et fonctionne beaucoup mieux que Correcteurs décrocheurs enregistreurs analogiques, comme ressource de base est la « répétition » des parties du tableau ci-dessus lorsque vous devez corriger un défaut.

Les défauts du système de correction d'erreur est lu pour vérifier les informations numériques sont prises à partir de la bande, ce qui garantit des performances constantes dans tous les cas.

Normalement, cela conduit à des corrections pratiquement invisibles, mais il a un problème relativement grave: quand une erreur se produit massif, la correction est un léger saut causé par la répétition totale de la trame précédente. Et si elle est un problème très grave, l'image se fige jusqu'à ce que la lecture est normale.

Ces problèmes, cependant, est très rare. Mais il est préférable que les utilisateurs ne mettent pas en œuvre un programme intense pour la réutilisation des bandes. Au fil du temps, cela peut conduire à des surprises désagréables.

L'utilisation de la bande

La question de l' décrocheurs et la correction d'erreur est intimement liée à l'une des plus grandes différences entre DV, DVCAM et DVCPRO: moyen physique chaque format utilise la bande.

Le DV domestique enregistre les informations sur la bande d'enregistrement « bandes » de 10 microns de large. cette taille pas de piste (Espacement enregistré sections de la bande) crée certains problèmes d'édition par insertion, pour une grande précision des systèmes mécaniques et électroniques enregistreurs de succès pour les tirages nécessaires.

Vous pouvez varier la interchangeabilité de bande entre des machines différentes. Par exemple, si un transport de caméscope DV a été manipulé pour éliminer une bande qui a été verrouillé, il peut avoir été exercé une pression indue sur les guides de bande et peut rendre l'enregistreur est hors de la norme. Parfois, la seule façon de faire un lecture corriger le contenu enregistré est d'utiliser le même caméscope que vous avez enregistré.

les problèmes d'interchangeabilité ont toujours existé, et ont tendance à être plus aigus dans les cas où les équipes ne disposent pas d'un entretien rigoureux, ce qui arrive malheureusement dans de nombreuses maisons de production dans notre région. Et la taille des mécanismes de cet appareil rend particulièrement dangereux de laisser l'entretien préventif des équipements à la simple cameraman armée proverbiale trousse horloger tournevis.

Le DVCAM utilise un pas de piste de 15 microns, tandis que DVCPRO utilise 18 microns. Utilisez plus d'espace sur la bande peut mettre en œuvre sans autres systèmes d'édition conventionnels capables de tirages OAD précis.

DVCAM est en fait une amélioration par rapport à la spécification DVC original, les principaux changements sont les pas de piste, Le codage audio et l'ajout du système ClipLink pour enregistrer des informations sur les prises sur la cassette elle-même.

Panasonic a décidé d'ajouter des fonctionnalités intéressantes pour les utilisateurs professionnels, comme un canal piste de commande analogique, une piste repère canal supplémentaire et un canal audio analogique supplémentaire. Enregistrements DVCPRO comprennent dans la tête de la rails un ensemble d'informations numériques qui facilite le montage par insertion. Il a également introduit une nouvelle taille cassette, Type "M" (97.5x64.5mm) et décidé de ne pas utiliser la Mini, tout en conservant la compatibilité lecture avec un similaire peut lire des cassettes VHS-C dans un courant adaptateur mécanique du magnétoscope.

Chaque fabricant défend son format de cape et d'épée, bien que sa politique de marketing ont tendance à les positionner légèrement différents segments. DVCAM fait partie d'une proposition globale pour installer des systèmes de production d'information numérique Sony, mais fournit des itinéraires de compatibilité à être intégrés dans les installations classiques.

DVCPRO est offert en format couramment utilisé, visant à la fois le marché et les applications générales de production ENG et distribution de matériel.

un autre joueur

Panasonic tente de rompre l'équilibre précaire de l'offre en introduisant une nouvelle gamme de produits qui vous permet d'inclure le format DV dans la transition vers la télévision numérique. Tel est le format DVCPRO 50, un nouveau format qui enregistre des informations numériques deux fois sur la bande de la même taille que les courants DVCPRO. La bande passante va de 25 50 mbs mbs à l'aide de deux codeurs parallèles DV.

Le DVCPRO 50 4 utilise le codage: 2: 2 et une compression plus douce, juste 3.3: 1, qui le met dans la même gamme que le format JVC Digital-S. Permet de meilleures performances dans les applications critiques de postproduction et conserve toutes les fonctionnalités de DVCPRO, mais avec la possibilité d'enregistrer les images 16: 9 et facilement intégrés dans la résolution standard des environnements DTV (voir L'incertitude dans la transition. TV & vidéo en Amérique latine, Vol. 4, Ed. 2, 1998 Mars-Avril, p. 16).

La coïncidence arithmétique entre la 50 et numérique S DVCPRO (compression 3.3: 1 50 à mbs) est apparemment pas occasionnel. En fait, il semble que les équipes Digital-S utilisent des codeurs DV dans le cadre du matériel leurs enregistreurs.

Cela nous permet de prédire l'avenir de l'enregistrement vidéo numérique sera tiré au sort par multiples de mbs 25. En fait, à la fois Panasonic et JVC ont annoncé des produits « 100 » dans le cadre de sa stratégie de production du marché en haute définition.

La guerre continue

La question évidente pour les producteurs est: quel format devrais-je? Le test visuel est terriblement décevant. Pour un spectateur occasionnel, le lecture Gravure dans l'un des formats DV matériel est étrangement similaire. Même pas des différences 50 DVCPRO majeures, apparemment.

Ne pas se demander, car ils utilisent tous la même compression d'architecture, bien qu'il puisse y avoir des différences subtiles améliorations entrent dans l'une ou l'autre fabricant dans le encodeurs leurs équipes.

Alors que Panasonic assure que le fonctionnement de l'équipement est plus rentable DVCPRO, grâce à la bande MP, Sony assure que la bande DVCAM ME fonctionne mieux et fournit des résultats plus stables à long terme. Sony assume également un avantage de sa compatibilité directe avec le format DV grand public, bien que pour des raisons pratiques Panasonic ne sont pas loin derrière.

Pour compliquer les choses, chaque marque a lancé ses propres transports norme signaux numériques non compressés, qui diffèrent principalement dans le codage des canaux audio. Cependant, les deux formats prennent en charge les signaux numériques non compressés de type série (SDI), qui, de toute façon DV permet aux ordinateurs de communiquer avec le reste du monde. Et entre eux ... mais déballez-transfer-recompress est devenu la norme en matière de copier des documents à partir d'un format DV à l'autre.

Théoriquement, la norme FireWire Cela permettrait le clonage de matériel DV sans inconvénient majeur. En fait, une seule ligne FireWire Il peut transporter jusqu'à quatre flux de DV; mais, dans la pratique, les incohérences entre les formats ont laissé les systèmes d'applications pratiques FireWire pour la portée des utilisateurs du format DV de base. Alors que les utilisateurs d'ordinateurs sont des mains de haute qualité et les genoux pour faire son des copies numériques ...

Comment décider? Doit examiner toutes les demandes; la compatibilité; ROI; la performance dans des conditions difficiles; prix; l'avenir; la télévision numérique; le service et la représentation; la durabilité; les coûts d'exploitation; soutien MiniDV; poids; compression; fidélité à la marque ...

Producteurs messieurs: bienvenue à la décision technique le plus difficile au cours des dix dernières années. Nous nous réjouissons de vos commentaires.

Auteur: latin Press

SPONSORS














AUTRES NOUVELLES

article thumbnailL'objectif de ce texte est de repenser les différentes manières d'aborder le social, le politique et l'urbain, dans un environnement contextualisé par la ...
article thumbnailLa radio colombienne et la radio grand public ont besoin d’espaces pour discuter de ce qu’elle fait, examiner d’autres expériences, se formuler ...
article thumbnailAvec les moyens actuels de consommation de contenu audiovisuel, tous les producteurs cherchent des moyens de toucher des ...
article thumbnailLa Colombie et le Mexique sont deux des pays d’Amérique latine qui ont le plus progressé dans la numérisation des archives de l’État. On estime qu'ils ne passent pas ...
article thumbnailL'accent mis sur l'utilisateur devient le facteur de succès le plus important dans une stratégie vidéo pour toute fenêtre en général, sous le ...
article thumbnailEntretien réalisé dans le cadre de la conférence Smart Cities Inclusive avec l'invité international Juan Pavón Mestras. Par: Mg. Luis...
article thumbnailLorsque les plates-formes OTT sont utilisées pour atteindre le public, l'élément manquant dans l'équation est la production vidéo. Ici, ils entrent en jeu ...
article thumbnailAvec la consommation de vidéo accélérée et le plus grand nombre de plates-formes et d'appareils pour consommer cette vidéo, la concurrence pour gagner la ...
article thumbnailPour la Coupe du monde de football russe, Fifa a officiellement autorisé l'utilisation du système d'arbitrage vidéo, appelé VAR. Les stades en Amérique ...
article thumbnailAvec cette tendance, la technologie et les communications sont décisives pour tirer parti de la vitesse des changements dans un secteur qui ...